"A day without yesterday"

A principios del siglo XX la abrumadora mayoría de los científicos asumían que el universo siempre había existido en un estado permanente, o sea que de algún modo era eterno. No habia principio ni fin para nuestro universo, ni alfa ni omega. La mera noción de que nuestro universo comenzó en algún momento en el tiempo parecía demasiado cercano a las religiones y relatos de creación divina, demasiado parecido en especifico a ciertos relatos creacionistas tales como el Genesis Judeo-Cristiano. Estamos hablando en el contexto de la física de principios del siglo XX, una física repleta de sorpresas para todos, y muy pronto algunas ideas inusuales hicieron su entrada en torno a un universo en expansión y con origen . El astrónomo y sacerdote Católico Georges Lemaitre fue el primero de todos los científicos en plantear que todo nuestro universo comenzó a partir de un solo “átomo o huevo primogenio” en algún momento remoto en el tiempo; esta sería la primera versión de lo que hoy en dia llamamos la teoría del Big Bang. Einstein rechazó las ideas del sacerdote Lemaitre, como hizo usualmente con todos los modelos que proponian un universo en expansión, eventualmente tendría que admitir que Lemaitre podía tener razón. Es importante hacer notar que Einstein odiaba intensamente y por igual dos ideas: la mecánica cuantica y modelos que soportaran la noción de un universo en expansión. Einstein llegó tan lejos en su rechazo a la idea de un universo en expansión que creó una llamada una constante cosmológica que corregía sus propias ecuaciones para mantener un universo estable, eterno y sin ninguna clase de expansión. Pienso que es importante destacar que Georges Lemaitre no solo era sacerdote sino también un Doctor en Ciencias Matemáticas egresado del MIT y que había realizado importantes estudios de Astronomía con Arthur Eddington en la Universidad de Cambridge. Sus ideas de ningún modo eran motivadas por sus ideas religiosa sino por su espiritu científico y de busqueda de la verdad. Es también importante entender que Lemaitre no estaba para nada familiarizado con el trabajo de Albert Einstein. Lemaitre basó su modelo en algo más simple y familiar , la segunda Ley de la Termodinámica y su concepto de Entropía. En su cosmovisión el universo debió haber empezado en un estado de máxima energía libre y entropía mínima, perdiendo energía en el tiempo, hasta que finalmente muera en un estado de máxima entropía. La conclusión lógica acorde a la termodinámica era un modelo del universo en expansión con el tiempo: un universo que comenzó mucho más pequeño y organizado de lo que es ahora, tan pequeño que todo el universo estaba originalmente comprimido en un minúsculo átomo. Acorde a este modelo nuestro universo estalló a partir de una increíblemente densa primera partícula y este universo continuaría en expansión, perdiendo energía libre, incrementando entropía y gradualmente llegando a un estado final de máxima entropía. Lemaitre publicó esta teoría de lo que él llamaba el “átomo primogenio” en la década de 1920 en una revista científica en Bélgica.

Einstein tras leer la publicación le comentó de un modo muy sincero y casi brutal a Lemaitre: ” La matemática es excelente, sus calculos son correctos pero su entendimiento de la física es lamentable para no decir abominable”

Eventualmente Einstein, tuvo que aceptar las ideas de un universo en expansión. El anuncio en 1929 por parte de Edwin Hubble de que toda las evidencias astronómicas efectivamente apuntaban hacia un universo en expansión, convenció finalmente a Einstein de que debía renunciar a su idea preconcebida de un universo estático y eterno. Unos años después , Einstein le haría justicia a Lemaitre. En una conferencia en una Universidad de California en la que Lemaitre explicó sus ideas de un universo en expansión, Einstein se levantó al final y dijo solemnemente  “Esta es la explicación más hermosa, coherente y articulada de la creación que yo haya escuchado jamás”

6 Responses to "A day without yesterday"

  1. Antonio Bello says:

    Ruben, no sabia que un cura fue el primero, en presentar la idea de modo formal, siempre te gustó la fisica y eras muy bueno en matemática, por que no estudiaste fisica? Que cosa es la constante cosmológica ?

    Antonio

    • Rubén says:

      Ademas mi formacion de undergraduate era una Licenciatura en Computer Science con un minor de Matematica, y algunos cursos de quimica (organica e inorganica), quimica fisica I y II ,fisica, Termodinámica, bioquimica de Cuba reconocidos por el WES de Estados Unidos. No creo que hubiera podido entrar en el programa de Fisica por falta de prerequisitos. Fue un milagro haber sido aceptado para el programa de Biología Computacional. Creeme.

  2. Ruben Fernandez says:

    Mira Einstein era Einstein y fué a parar a trabajar con su Doctorado en Física como un simple empleado en una oficina de patente en Suiza,como simple empleado en 1905 escribió sus 5 papers, estamos hablando de un genio que cambió el modo en que entendemos el mundo, que tu crees que le hubiera ocurrido al simple Ruben con un Doctorado en Física? ,yo no soy Einstein,quizás hubiera terminado manejando un taxi con el diploma de mi PhD pegado a la ventana . La constante cosmológica es lo que Einstein llamó como su “mayor error”, basicamente las ecuaciones de la relatividad general predecían que el universo debería expandirse o contraerse, algo que Einstein no estaba dispuesto a aceptar, asi que introdujo un factor de corrección al cual llamó elegantemente constante cosmológica que garantizara un universo estable y eterno.Sabes que factores de corrección no son muy bien visto porque son muy convenientes. Cuando Hubble presentó el corrimiento al rojo y su modelo, Einstein tuvo que aceptar el hecho de que el universo estaba en expansión. Fred Hoyle volvió a la carga con un universo eterno al que llamó universo estable en los 60s, honestamente no se que argumentos manejaría, voy a ver un dia de estos las discusiones en la BBC creo que con Thomas Gold, a Fed Hoyle el Big Bang le parecía que implicaba creacionismo.

    Ruben

    Ruben

  3. Roberto Kals says:

    Hoyle para ridiculizar la teoria de un mundo en expansión, la llamó Big Bang, y ese fué el modo que se le llamaría para siempre,o sea el fue el que acuñó el termino Big Bang, que ironia. Discutió en la BBC con Thomas Gold y Herman Bondi, tengo algunos videos de los mejores momentos del debate, seria buena idea hacer un posting con ellos

    Roberto Kals

    • Ruben Fernandez says:

      Si son en español , o tienen subtitulos, mandalos, seria excelente ver sus argumentos, como hay hombres de ciencia que se aferran a una idea aun contra toda evidencia en contra, ponmelos en mi server de FTP.

  4. Robert Behar says:

    Einstein no aceptó la mecanica cuantica por años y solo basado en un prejuicio de un universo ordenado, la odió inmensamente, fue ofensivo y prepotente hacia otros colegas, existe una imagen de Albert que quizas no es la mas real, pero ser un supergenio ha veces te exime del juicio justo de la historia

    Robert

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: