La carta de Francis Crick a John T. Edsall.

Todo el mundo ya sabe que James Watson es un racista que por cierto pagó un alto precio por sus infortunadas declaraciones. Lo que casi todo el mundo ignora es que Francis Crick, su compañero en el descubrimiento de la estructura de la molécula del ADN compartía esencialmente las mismas ideas. Esta es una carta de Francis Crick dirigida a John T. Edsall, el cual había firmado una declaración antiracista en contra de una carta de William Shockely.  Entre tantos planteamientos asombrosos para mi , Shockley había propuesto que individuos con IQ menores de 100 deberían ser esterilizados, blancos o negros, siempre y cuando los sujetos estuvieran de acuerdo. Presento esta asombrosa carta de Francis Crick, donde el expone sus ideas en torno a la relación entre raza e inteligencia y amenaza con renunciar a la Academia de Ciencias de Estados Unidos. Esta carta la presento en su inglés original dada su importancia y debido a que la inmensa mayoría de mis lectores leen en inglés sin ninguna clase de problema. Es lamentable descubrir que genios como Watson,  Crick y Shockley comparten ideas racistas tan erradas y de tan pobre fundamento científico. Aparentemente la inteligencia en un área científica específica no basta para abordar problemas socio-económicos de esta naturaleza tan compleja y sensitiva. Creo que esta carta es historia y como tal debe ser leida y tratada.

22 February 1971

Dr. John T, Edsall
Fogarty International Center
National Institutes of Health
Bethesda, Maryland 2 0014

Dear John,

I have been very distressed to see the letter to the President of the National Academy by you and six other Academy members regarding a Proposal by Dr. [William] Shockley [Nobel laureate in physics]. Like you I have not published anything on the population problem, but f have become fairly familiar with the literature of the subject. I have also talked to Dr, Jensen when he visited the Salk Institute recently.

Unlike you and your colleagues I have formed the opinion that there is much substance to [Berkeley psychologist Arthur] Jensen’s arguments. In brief I think it likely that more than half the difference between the average I.Q. of American whites and Negroes is due to genetic reasons, and will not be eliminated by any foreseeable change in the environment. Moreover I think the social consequences of this are likely to be rather serious unless steps are taken to recognize the situation.

While any present conclusions are tentative, it seems likely that the matter could be largely resolved if further research were carried out. I should thus like to know two things. Would you and your colleagues please state in detail why they think the arguments put forward by Jensen are either incorrect or misleading. Secondly, would they please indicate what research they think should be done to establish to what extent “intelligence” is inherited. This is surely the important point, and is equally valid for a country without a racially mixed population.

The most distressing feature of your letter is that it neither gives nor refers to any scientific arguments, but makes unsupported statements of opinion, This, I need hardly remind you, is politics, not science. The voice of established authority, unsupported by evidence or argument, should have no place in science, and I am surprised to find that you, of all people, should put your name to a letter of this character written to the Academy on a matter of scientific research. I am cure you will realize that if the Academy were to take active steps to suppress reputable scientific research for political reasons it would not be possible for me to remain a Foreign Associate.

I hope you will forgive me writing so frankly, but we have known each other now for a long time, and I have a great respect for your opinion on matters such as this. I am not, for the moment, sending a copy of this letter to anyone else.

Finally I should comment on the last paragraph in your letter. I cannot answer for Shockley, but I know that both Jensen and I would agree with you on that point. But this has no bearing on how intelligent, on the average, people’s children are likely to be.

I leave here tomorrow, and expect to be back in Cambridge on 1st March.

Yours sincerely,

F. H. C. Crick

Descargue la carta desde mi blog en formato PDF

6 Responses to La carta de Francis Crick a John T. Edsall.

  1. Roberto Mendez says:

    Ruben, de donde has sacado esa carta? De alguna fuente confiable? De ser cierta ,lo que no dudo, te conozco como hombre serio y honesto, pero debes citar la fuente, de ser cierta que binomio Watson y Crick? Geniales y pequeños al mismo tiempo.
    Mendez

    • Ruben Fernandez says:

      Fuente: http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/N/M/

      Lamento no haberla incluido pero esta carta es lamentablemente real, son verdades incomodas, yo no conocia este aspecto de su pensamiento, lo conocia por pedante, pero esto es una sorpresa para mi, imagino que para algunos también, pero es una verdad y una lamentable. Queremos heroes en nuestros científicos, y encontramos hombres limitados y condicionados por sus tiempos. Es mejor la verdad. Al fin y al cabo Crick no puede ser juzgado fuera de su contexto histórico y social.

      Ruben

  2. Maria Pinto says:

    La carta es autentica sin lugar a dudas, la leí años atras, la escribió en defensa de Shockley y otros mas, esa carta es bien conocida, amenazó con renunciar a la Academia de Ciencia y sabes que la amenaza funcionó, el era un verdadero enemigo de lo politicamente correcto, y saben bien que fue un hombre que publicó cosas que vaya, no es la primera vez que escribió algo altamente controversial, y escapó con vida.Era un pedante y parece que le gustaba llamar la atención. En realidad lo que escribió no tiene fundamento de inguna clase, y lo escribió obviando el factor socio-económico que tanto deefine al hombre. Pero nadie lo va a recordar por eso.

    Maria

    • Ruben Fernandez says:

      Asi es, reduccionismo, obvió el componente socio-económico-ambiental que de algún modo define al hombre en sus primeras experiencias,y lo define para el resto de su vida, tampoco incluyó factores tales como injusticia social y que el IQ expresa no solo inteligencia natural sino también preparación y factores educacionales.

  3. Ruben Fernandez says:

    Por cierto, yo en lo personal, odiola aberración de “lo politicamente correcto” , no podemos pretender enmendar injusticias cometidas en el pasado, mintiendo y deformando la realidad,la verdad es verdad, claro que esta carta de Crick es evidentemente racista y sin fundamento científico alguno, y es tan lamentable como las declaraciones de Watson

    Ruben

  4. Luis Guerra says:

    Es una verguenza esa clase de carta, mas verguenza aun es que ese vulgar chantaje trabajara, el contenido no es digno de dicutirse, pero es un buen posting, todo el mundo piensa que el racista es Watson, ahora vemos quien era Crick, pero muchos son asi, aun en estos tiempos de correccion politica. Un saludo

    Luis

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: