El bizantinismo y Bizancio

 

En ocasiones he usado el término “discusión bizantina” , aún recuerdo la primera ocasión en que escuché la palabra bizantinismo, estaba en una Iglesia de visita y un sacerdote colombiano que dirigía un grupo de estudios bíblicos lo usó para terminar una apasionada discusión que parecía no acabar entre algunos miembros del grupo. Un amigo mio en uno de sus habituales correos electrónicos me ha preguntado de donde he sacado semejante palabra y que significado posee. Lo primero que salta a la vista de esta palabra es que está directamente relacionada al nombre de la antigua ciudad de Bizancio. Lo segundo que viene a nuestra mente, es que aparentemente no toda discusión en Bizancio era bizantina. Un elemento adicional a tomar en cuenta, es que en la Habana yo había presenciado una discusión bizantina y no precisamente entre bizantinos sino entre habaneros de pura cepa. Para aquella época a la que me refiero, en la Habana, no había internet , ni método rápido de obtener información, asi que no tuve mas opciones que cuando la sesión de estudio terminó que preguntarle al sacerdote por el significado de semejante término, el padre no estaba en su mejor momento, el solo me respondió que una discusión bizantina era la clase de discusión larga, inútil y que consume el tiempo sin resultado positivo alguno. El padre estaba en lo cierto, me dijo lo fundamental de una discusión bizantina. Es la clase de discusión que en buen cubano ” no se llega a nada” y que trás largas horas de argumentación emocional más que racional “seguimos en las mismas”. Mas tarde, este mismo sacerdote me explicaría que el término proviene de las arduas, interminables y en ocasiones violentas disputas religiosas en materia doctrinal que ocurrieron en Bizancio en los primeros siglos de la cristiandad. Entre estos temas estaban el sexo de los angeles , la naturaleza de Cristo , si los angeles eran hermafroditas, cuantos angeles poblaban los cielos , o sea toda una infinidad de preguntas sin respuestas segura. La pregunta que me vino a la mente es por qué en Bizancio y no en Roma? Por qué Bizantinismo y no Romanismo? Es qué en Roma eran más racionales y en Bizancio prevalecía la irracionalidad como estilo de vida?. Alguna razón fundamental e histórica debería existir,en definitiva ambas ciudades fueron protagonistas de la definición dogmática del cristianismo y una de ellas pasaría a la historia como bizantina y la otra de algún modo no sería reconocida por esta clase de argumentaciones incansables y absurdas. Esta pregunta me acompañaría sin respuesta por algún tiempo hasta que leí un libro sobre la historia de los primeros siglos de la Iglesia . La solución resultaría ser tan simple, para la época el patriarca de Roma constituía la última fuente de autoridad en materia doctrinal y de ese modo existía “una última palabra” para diferir cualquier discusión, existía una sola Iglesia con una suprema autoridad bien definida. Las cosas eran muy diferentes en Bizancio, no existía una autoridad central religiosa, cada obispo era equivalente en autoridad doctrinal a otro obispo, la Iglesia se dividió en patriarcados que se disputaban la primacía, estos patriarcas en ocasiones diferían en materias doctrinales, lo que propició todo un clima de discusiones irracionales, interminables y esteriles. Así de simple, al no tener los bizantinos una autoridad central en materia doctrinal esto los llevaría a siglos de inútiles y en ocasiones ridículas discusiones. Este posting originalmente fué un correo electrónico de unos meses atrás, respuesta a mi amigo, pero decidí publicarlo en mi blog. Por supuesto algunos cambios formales fueron introducidos al contenido del correo para su publicación pero el contenido esencialmente es el mismo. Parece que Bizancio era tierra fértil para crear palabras inusuales, hay otras en mi arsenal que nunca uso en mis conversaciones habituales que eventualmente presentaré.

12 Responses to El bizantinismo y Bizancio

  1. Sirius says:

    Curiosa palabra, la que liaron en Bizancio. Seguro que la usaré.

  2. Ruben Fernandez says:

    Quería proveer la etimología de la palabra bizantinismo, es curioso que para la época la ciudad ya había sido nombrada Constantinopla como capital del Imperio Romano de Oriente, sin embargo la palabra trasciende por el nombre griego original de la ciudad, Bizancio. Parece que tomó siglos para que la población de la ciudad y del Imperio Romano de occidente y oriente adoptaran el nuevo nombre de Constantinopla. Ahora es la ciudad de Estambul en Turquía. Extraño destino para una ciudad, 3 nombres diferentes a lo largo de la historia y siempre mantener un papel prominente. Estambul tiene la mezquita mas famosa del mundo, por cientos de años no fue más que la Iglesia de Santa Sofia, los turcos la convirtieron en mezquita. Me gustaria visitar esta ciudad, no te quepa la menor duda, tu puedes ir en tren facilmente. Un abrazo de hermano,

    Ruben

  3. Guilhem says:

    Hola. La diatriba en torno a por qué en Bizancio (Constantinopla) y no en Roma obedece a que discusión bizantina, tal como lo definen, es una larga exposición teológica sin ánimo de acercar partes frente a otra exposición teológica que lleva en su interior el mismo ánimo… no arrimar posiciones. Y se llama discusión bizantina y no discusión romana, por que el término contempla el último periodo del Imperio bizantino, los siglos XIV y XV, y no el siglo III o IV. Es decir, la etapa durante la cual los turcos otomanos, servios, búlgaros y latinos se disputaban los territorios imperiales amenazando la misma Constantinopla, mientras sus habitantes discutían tontamente temas teológicos.

    Saluda cordialmente,
    Guilhem.

    • Ruben Fernandez says:

      Hola Guilhem, aprecio tu opinión en mi blog, he llegado a leer que cuando los turcos tomaron Constantinopla encontraron a la familia real , dicutiendo si un angel defendería la ciudad o no, desconozco si el relato tiene algún grado de veracidad histórica o no. Sinceramente, Ruben

      • Guilhem says:

        Hola Rubén:
        Existen muchísimas leyendas al respecto… la del monje que dando la ultima misa desapareció en el atrio… y se dice que reaparecerá cuando la ciudad vuelva a ser cristiana y ortodoxa. O la del ángel que, blandiendo una espada, se abalanzaría sobre los enemigos del imperio ni bien estos transpusieran una de las columnas de la espina del Hipódromo, emplazada muy cerca de Santa Sofía… O la de los peces a medio freir que saltaron al mar cuando la ciudad cayó y aún nadan allí…
        Muchas leyendas que no son otra cosa que una aciaga y dolorosa letanía de aquéllas almas griegas que debieron contemplar cómo su amada ciudad, cristiana desde siempre (fundación de Constantino el Grande), caía en manos del Islam… un deseo que aún sueñan muchísimos ortodoxos.

        Guilhem.

  4. centauro94 says:

    Hola a todos:

    Rubén:

    me parece que se debe a lo radicales u ortodoxos que eran Y SIGUEN SIENDO los católicos orientales, de hecho no solo parecían radicales sino que SE LO CREÍAN por cierto Quenarios, al parecer maestro y guía local que en una época vivió en lo alto de un poste(de quien no he encontrado nada en internet, acaso porque se pueda encontrar con otra variación de su nombre y que desconozco) predijo poco antes de la caída de Constantinopla, que una asociación con Roma traería la maldición a Constantinopla[valga la rebuznancia]. (visto en documental Roma poder y gloria si mal no recuerdo). En su visita de negociaciones a Roma, (si se ponían de acuerdo en materia doctrinal, Roma enviaría ayuda militar para derrotar al musulmán Mejme) los bizantinos miraban a los romanos como insectos y se reían de ellos, así de arrogantes eran. Pero en vista de los hechos, aunque la delegación perdió el debate, y regresaron con las manos vacías, el hecho es que la sabiduría bazantina ESE MISMO AÑO 1453 se iba a clavar MUY HONDO en el corazón de Roma. (y que es de lo que trata mi ensayo)

    “Por qué Bizantinismo y no Romanismo? Es qué en Roma eran más racionales y en Bizancio prevalecía la irracionalidad como estilo de vida?. Alguna razón fundamental e histórica debería existir,”

    En la práctica parecía ser al revés, como dije, pues lo que llamas irracional era su gran ortodoxia, y aunque Roma “era” más práctica, en realidad fue la introducción de los libros de PlEtón y Bessarión (no me refiero a Platón) lo que trajo “la iluminación” a Roma, ya que ellos habían educado a los sigueintes cardenales de Roma

    Lo anterior es un hecho MUY DOCUMENTADO pero nada o poco comprendido pues no existe un documento o trabajo donde los hechos estén organizados para darles la coherencia que apunté, por lo que yo humildemente he empezado a recabar la info para acometer la empresa, donde ya estás invitado. (para empezar podemos usar los comentarios, el link de mi página está arriba, para comunicarnos)

    De hecho tuvimos un debate muy cordial y sobre todo MUY JUGOSO con nuestro amigo Paulo Arieu y quiero que lo veas, para no repetir yo acá lo que ya está dicho allá, para no duplicar esfuerzos:

    http://lasteologias.wordpress.com/2009/12/23/una-cultura-que-no-niega-sino-que-desconoce-a-dios/

    saludos para todos.

    • Ruben Fernandez says:

      Centauro, este posting lo escribi a falta de otra cosa, realmente no tengo conocimiento profundo de la historia de la Iglesia Ortodoxa Oriental, fue solo escrito para mostrar el origen de una palabra, a falta de un posting que estaba escribiendo sobre BioPerl, solo pense que que proveeria un detalle curioso, resulta que este posting puede ser tomado en serio, gracias por participar en mi blog, muy amable de tu parte, Sinceramente , Ruben

      Estuve mirando en tu blog

  5. PD: Pletón educaba a los cardenales de Roma, NO en Constantinopla, sino en Mistra:

    http://www.imperiobizantino.com/mistra_cultural.htm

  6. PD: perdón olvidé aclarar que en el enlace de lasteologías me refiero a los primeros de los 42 comentarios que a la fecha existen…

  7. Es que lo proverbial del término que DE ahí surgió es lo que obliga a conocer el entorno previo de los hechos, y QUE EN REALIDAD es y constituye (ese entorno previo) EL PUNTO DE INFLEXIÓN y pivote de la doctrina hoy popularmente difundida pero es como dije un hecho del que no existe información organizada que ponga al desnudo lo que sucedió.

    las cosas sucedieron mas o menos así:

    http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=bessario+pletón&btnG=Buscar&lr=lang_es&aq=f&oq=

    PD: en la búsqueda anotada, te irá un poco mejor si agregas una letra “n” a bessario.

    • Ruben Fernandez says:

      Hola centauro, puede leer la información sobre bessarion, hay hasta un libro sobre el, aparentemente fue una figura importante en la Iglesia, no sabia que la Iglesia Romana Catolica tenia un patriarca en Constantinopla, si sabia que en Alejandria tenia uno. Después busqué en Wikipedia y si encontré una entrada sobre este cardenal, muy interesante,
      http://en.wikipedia.org/wiki/Basilios_Bessarion

  8. Ruben Fernandez says:

    Hola centauro, puede leer la información sobre bessarion, hay hasta un libro sobre el, aparentemente fue una figura importante en la Iglesia, no sabia que la Iglesia Romana Catolica tenia un patriarca en Constantinopla, si sabia que en Alejandria tenia uno. Después busqué en Wikipedia y si encontré una entrada sobre este cardenal, muy interesante,

    http://en.wikipedia.org/wiki/Basilios_Bessarion

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: